Google jag älskar dig

Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)

2020.10.27 19:48 Krexington_III Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)

Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)
EDIT: "KÄRA Dan Jörgensen" heter det såklart
Det här utmärkta inlägget i atomkraftsdebatten postades på /denmark för nån vecka sen av JPDueholm och jag tycker vi kan behöva den här typen av faktainjektion i den svenska debatten också, så jag översatte det. Jag är väl medveten om att jag inte är nån översättare, och texten är definitivt lite styltig pga detta - mina ursäkter, och jag hoppas att den ändå kommer någon till glädje. (Källorna kommer i kommentarerna.)
-----
Kära Dan Jörgensen
För en tid sedan såg jag en video på klimat-, energi- och försörjningsministeriets Facebook-sida.
I videon spenderade du 1 minut och 14 sekunder på att förklara varför vi inte borde ha kärnkraft i Danmark. Videon finns här:
https://www.facebook.com/klimaministeriet/videos/3827041500700123/
Kärnkraft är ett otroligt spännande ämne, och diskussioner om kärnkraft blir ofta mycket känslomässiga. Alla har en åsikt om kärnkraft. Tyvärr kryddas dessa diskussioner ofta med en god portion fantasi och seglivade myter. Jag skulle vilja försöka belysa dessa. Jag tycker inte att det är ett krav att du som energiminister i ett vindkraftsland måste vara expert på området. Jag påstår mig inte heller själv vara det. Men precis som du så älskar jag att läsa böcker och jag har läst mycket om denna otroligt missförstådda metod för energiproduktion. I grund och botten delar vi samma oro för framtiden när det gäller klimatförändringen som vi som människor står inför. Precis som du vill jag planetens och framtida generationers bästa. Om du vill vill jag visa dig hur kärnkraft kan vara en hjälp på vägen mot en ljusare framtid.
I din video gick du in på följande områden:
· Risken, här i meningen olyckor
· Kärnkraftverk som terroristmål
· Miljövinkeln, dvs. avfallet
· CO2-utsläpp under byggnationen
· Byggtid och pris
Jag skulle vilja få kommentera dessa punkter, men till skillnad från i din muntliga presentation kan jag inte göra det på fullt så kort tid. Det tar tid att komma till sakens kärna, men jag hoppas att du kommer att läsa ändå. Vi börjar med olyckorna.
Olyckor
I den civila kärnkraftens historia finns det tre olyckor som samtalet alltid går till: Three Mile Island, Chernobyl och Fukushima. Du får leta länge efter människor som inte har hört talas om ovanstående trio, men du får också leta länge efter människor som har lyckats bekanta sig med de verkliga hälsokonsekvenserna av olyckorna. Nu vrider vi först klockan 41 år tillbaka.
Three Mile Island - USA - 1979
Vid anläggningen i Three Mile Island i Pennsylvania ledde ett funktionsstört ventil- och styrsystem enligt United States Nuclear Regulatory Commission [1] tekniker vid anläggningen att missförstå vad som pågick. Som ett resultat av ett mekaniskt och mänskligt fel inträffade en partiell härdsmälta. Olyckan resulterade i en stor räkning till anläggningens ägare, men hade ingen hälsomässig betydelse för befolkningen i området. De fick sig dock en förskräckelse. De cirka 2 000 000 invånarna i området utsattes för 0,01 millisievert (mSv) strålning på grund av de radioaktiva ädelgaser som släpptes ut. Som jämförelse ger en röntgen av bröstkorgen 0,06 mSv, dvs. 6 gånger mer. Anledningen till att konsekvenserna inte blev större var att reaktorn hade en reaktorinneslutning. En sådan är gjord av 1,5 meter tjock armerad betong och syftet är att hålla de saker som vi inte vill ha ut bland oss ​​människor om saker går fel, på insidan.
Det mest olyckliga var tidpunkten. Olyckan hände samtidigt som filmen "The China Syndrome" med Jane Fonda i huvudrollen visades på biografer. Filmen handlade om en olycka vid ett kärnkraftverk. Reaktorhöljet vid anläggningen fungerade som avsett, men det glömdes delvis i panikvågen. Olyckan ledde till ett antal förbättringar i branschen: nya säkerhetsprotokoll, bättre utbildning av personal och ett antal tekniska förbättringar vid fabrikerna.
Tjernobyl - Ukraina - 1986
Tjernobylanläggningen var en bristfällig sovjetisk dröm; ett enormt prestigeprojekt för Sovjetunionen. Anläggningen hade 4 RBMK-1000-reaktorer, en grafitmodererad reaktordesign som konstruerades på rekordtid utan särskild hänsyn till säkerheten.
Det var en mycket tveksam design som aldrig skulle ha godkänts i väst, och värst av allt, det var en reaktordesign utan ett reaktorhölje som på Three Mile Island. Istället låg en 1000 ton tung stålplåt ovanpå reaktorn [2].
Den felaktiga utformningen, en kultur av att mörka säkerhetsbrister och ett brett spektrum av operatörsfel resulterade i den värsta kärnkraftsolyckan i den civila kärnkraftens historia. Stålplattan ovanpå reaktorn blåstes av och stora mängder radioaktivt jod-131 och cesium-137 släpptes ut i atmosfären.
Enligt FN: s vetenskapliga kommitté för effekter av atomstrålning (UNSCEAR) [3] dog 2 till följd av explosionen. Av räddningspersonalen fick 134 akut strålsjuka. Av de 134 dog 28 inom den första månaden. Under perioden från olyckan till 2005 dog 20 från ovanstående grupp. Resten utvecklade därefter hudproblem och gråstarr. Inte alla dödsfall har direkt samband med strålning.
Mellan 1986 och 2005 registrerades mer än 6 000 fall av sköldkörtelcancer bland invånare i Vitryssland, Ryssland och Ukraina, vilket kan vara direkt kopplat till strålningsexponering vid tidpunkten för olyckan. Dödligheten för denna form av cancer är lyckligtvis extremt låg, och av de mer än 6 000 som fick diagnosen cancer dog 15 stycken under en period av 25 år.
Enligt professor Gerry Thomas från Imperial College London [4] består strålningen från olyckor främst av alfa- och beta-strålning från jod-131 och cesium-137. Alfastrålning kan stoppas av ett papper men blockeras också av huden. Betastrålning kan man skydda sig mot genom att gå inomhus och stänga fönstren. Jod-131 och cesium-137 är skadliga att inta. Detta kan undvikas genom att inte dricka mjölk från kor som har betat i de förorenade områdena, liksom att inte äta mat från närområdet.
Orsaken till den kraftiga ökningen av sköldkörtelcancer efter olyckan var jod-131-kontaminering i mjölk. Om myndigheterna hade varnat invånarna i området att inte dricka den starkt kontaminerade mjölken, delat ut jodtabletter i tid och bett befolkningen att stanna inomhus, kunde konsekvenserna av olyckan ha varit betydligt mindre.
Enligt UNSCEAR registrerades ingen ökning av andra cancerformer eller sjukdomar som kan orsakas av strålskador. Det fanns heller ingen ökning av fosterskador. De c:a 6 000 000 invånare i de drabbade områdena utsattes för 9 mSv-strålning under en period av 25 år. Detta motsvarar den mängd strånlning som erhålls från en CT-scanning på ett sjukhus under några minuter.
I olyckan förstördes reaktor nummer 4 vid anläggningen. Trots detta fortsatte anläggningen att producera el i ytterligare 14 år fram till december 2000, då den sista reaktorn stängdes av politiska skäl. Sedan 1986 har människor arbetat i området, som idag är en turistmagnet.
Tjernobyl var utan tvekan en katastrof för de inblandade och 65 liv förlorades. Antalet är dock mycket lägre än vad de flesta tror. Strålningens hälsokonsekvenser kunde i de flesta fall ha undvikits helt om myndigheterna hade vidtagit rätt försiktighetsåtgärder. Olyckan blev ett enormt psykologiskt trauma för de över hundratusentals människor som var tvungna att flytta för att aldrig kunna återvända hem.
Fukushima - Japan - 2011
11 mars 2011 var en särdeles dålig dag i Japans historia. Först drabbades landet av den fjärde största registrerade jordbävningen i världshistorien, sedan av en tidvattenvåg som på vissa ställen mätte upp till 38 meter och slutligen en tredubbel härdsmälta vid Fukushima Daiichi-anläggningen.
Till kraftverkets försvar måste det sägas att det inledningsvis klarade jordbävningen. Den automatiska avstängningsproceduren startade, men tyvärr översvämmade den efterföljande, 13 meter höga, tidvattenvågen nödgeneratorerna. Dessa var emot all logik placerade i lågt belägna områden. En var till och med belägen i anläggningens källare. Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) [5] hade valt att ignorera varningar om att området skulle kunna drabbas av mycket högre tidvatten än de själva hade räknat med. Dessutom hade anläggningen en alltför låg skyddsmur mot havet.
Onagawa-anläggningen, lite längre upp längs kusten och ännu närmare jordbävningens epicentrum, hade en 14 meter hög skyddsmur mot havet. Onagawa-anläggningens 3 reaktorer stängdes av utan problem och överlevde jordbävningen och tsunamin.
Hur många människor dog som ett resultat av strålningen som frigjorts av den tredubbla härdsmältan? Enligt UNSCEAR [6] är svaret 0. Det är också osannolikt att en ökning kommer att ses i fall av sköldkörtelcancer i befolkningen eftersom mängden strålning som frigjordes var så låg. Fukushima hade en reaktorinneslutningsbyggnad som inneslöt det mesta av det radioaktiva materialet.
Det uppskattas att cirka 20 000 människor dog på grund av tsunamin och cirka 1 500 dog som ett resultat av områdets evakuering. Ingen dog som resultat av strålning. Evakueringen genomfördes i panik i ett land som först drabbades av en enorm jordbävning och senare en tidvattenvåg. Äldre, sjuka och behandlingskrävande människor skyndades iväg i bussar. Utan tillgång till mat, vatten eller nödvändig vård. Många dog på grund av stress, kyla, brist på vård och brist på boende.
I den japanska regeringens försvar måste det sägas att omfattningen av olyckan ursprungligen inte var tydlig, varför evakueringen genomfördes. Men genomförandet var under all kritik. Enligt International Atomic Energy Agency (IAEA) [7] var mängden strålning befolkningen utsattes för låg och jämförbar med global naturlig bakgrundsstrålning. Ny forskning tyder på att det inte var nödvändigt att evakuera området överhuvudtaget, och att en invånare i staden Fukushima skulle ha en förkortad livslängd till följd av olyckan som skulle vara mindre än en invånare i London på grund av luftföroreningar [8]. Att stänga ute delar av befolkningen i nästan ett decennium kan inte på något sätt försvaras.
Risken
När vi ser tillbaka på olyckorna med all kunskap som samlats in genom studier och hälsoundersökningar blir det snabbt klart att hälsokonsekvenserna på grund av strålning är små. Ändå har vi människor problem med strålning. Vi har psykologiska problem med strålning. Strålning kan inte ses, höras, luktas eller smakas. Det finns en bra anledning till det.
Den värld vi befinner oss i är full av strålning. Det är omöjligt att isolera sig från den. Strålningen kommer från jorden och från rymden. Detta kallas bakgrundsstrålning och nivån bestäms av geografin. Strålning kommer också från maten vi äter, från vårdbehandlingar och från våra egna kroppar. Till och med om vi tar en simtur i havet, så simmar vi i uran. Det finns över 4 miljarder ton uran i världshaven.
Kroppen skiljer inte mellan naturlig strålning, den strålning vi får i vårdbehandlingar eller strålning som frigörs till följd av en olycka i ett kärnkraftverk [9]. Det finns bebodda områden i världen där strålningsnivåerna är mycket högre än runt Fukushima och Tjernobyl.
Ramsar, en kuststad i norra Iran med över 30 000 invånare, har världens högsta nivå av bakgrundsstrålning. Bakgrundsstrålningen i vissa områden är 260 mSv per år [10]. Som jämförelse kommer den japanska regeringen inte att tillåta invånare att flytta tillbaka till områden där strålningsnivåerna överstiger 20 mSv per år [11].
En sammanfattning av studier om befolkningen i Ramsar av Sydney Lance [12] drog slutsatsen att det i allmänhet inte finns några negativa hälsoeffekter av att bo i områden med hög bakgrundsstrålning. Rentav ses en lägre förekomst av genetiska defekter och en lägre förekomst av lungcancer jämfört med befolkningsgrupper som bor i områden med lägre nivå av bakgrundsstrålning.
Vi måste ta itu med den irrationella rädslan för strålning, eftersom det i mycket större utsträckning är den stress som människor utsätts för när de tas bort från sina hem, som är skadlig. Radiofobi är den verkligt stora mördaren.
Alla branscher har olyckor. Kärnkraftsindustrin är inget undantag. Tjernobylolyckan var unik genom att reaktortypen aldrig skulle ha godkänts i väst utan en reaktorinneslutning. Efter olyckan gjordes ett stort antal konstruktiva förändringar av de återstående RBMK-reaktorerna så att olyckan inte skulle kunna upprepas. Det finns fortfarande RBMK-reaktorer i drift idag. Smolensk-3-reaktorn i Ryssland togs i drift 1990 och förväntas fortsätta till 2035.
Fukushima började producera el 1971. På detta sätt tillverkade anläggningen koldioxidfri el i 40 år innan den drabbades av katastrofen, som faktiskt kunde undvikts. Tsunamiexperter ignoreras inte längre och nödkraftgeneratorer kommer inte längre att placeras i lågt belägna områden. Dessutom måste vi komma ihåg att reaktorhöljena på de 3 reaktorerna som smälte ner faktiskt fungerade, och att de faktiska utsläppen var 100 gånger mindre än i Tjernobyl. Enligt internationella riktlinjer för evakuering vid radioaktivt utsläpp var den frigjorda mängden så liten att det inte över huduv taget var nödvändigt att evakuera befolkningen under en längre tid och absolut inte i ett knappt decennium. Om vi räknar samman dödsfallen för kärnkraft, dvs dödsfall i samband med produktion, gruvdrift och olyckor, och jämför med produktionen av el från brunkol, kol, olja, biomassa och gas, är slutsatsen klar: Kärnkraft är det absolut säkraste sättet att producera el. Det finns absolut minst antal dödsfall per producerad energienhet. Kärnkraft är ännu säkrare än vind, sol och vattenkraft (vattenkraft), se figur 1 [13].

Figur 1: Antal dödsfall per terrawatt-timme. I motsats till vad de flesta tror, så er atomkraft ett otroligt säkert sätt att producera elektricitet på. Från: Ourworldindata.org
Om du är bekymrad över riskerna med atomkraft, så kan jag inte rekommendera att cykla, köra bil eller ta en flygsemester. För att inte tala om att röka eller vara överviktig. Sannolikheten är långt större att dö av de sakerna.
Kärnkraftverk som terroristmål
Ett kärnkraftverk är inte ett lätt mål för terrorism. Åtkomstvägar övervakas, det finns taggtrådsstängsel, vaktposter, biometrisk åtkomstkontroll, skyddsdörrar, lås och långa korridorer med tjocka ståldörrar.
Ett kärnkraftverk är en tuff nöt att knäcka. Det är värt att notera här att själva reaktorhöljet, säkerhetsstrukturen runt själva reaktorn, är en av de starkaste människoskapta strukturerna som finns. Att flyga ett passagerarplan in i reaktorbyggnaden kommer att resultera i en mindre fläck, ett stort saneringsarbete och ett sorgligt öde för passagerarna ombord på planet. I slutet av 1980-talet testade amerikanerna vad som skulle hända om ett F-4 Phantom-flygplan flögs med 800 km / h in i en armerad betongvägg, till och med med mindre förstärkning än den som användes vid anläggningarna. Planet gick naturligtvis i 1000 bitar när det träffade väggen. På ett ställe uppstod en 6 cm djup spricka och så var det med det. Videon finns på YouTube och den är ganska underhållande [14].
Historiskt sett genomfördes den mest uppseendeväckande attacken mot ett kärnkraftverk 1982, när en kärnkraftsmotståndare avfyrade 5 pansarskott över floden Rhône mot ett franskt kärnkraftverk under konstruktion. Attacken orsakade mindre skador, och gärningsmannen Chaïm Nissim gick därefter in i politiken i det gröna partiet i Schweiz.
Om du som terrorist vill skada ett lands kritiska infrastruktur finns det mycket lättare och mindre skyddade mål som jag inte kommer att gå in på här. Men tänk om Nordkorea attackerade ett kärnkraftverk med en interkontinental ballistisk missil? Ja, då skulle det minsta av våra problem vara skadan på anläggningen. Vad sägs om en meteor? Det finns gott om galna scenarier. Det kallas science fiction och har inget att göra med en seriös debatt om kärnkraft.
Avfallet
För att förstå vad som kommer ut ur en reaktor måste vi först förstå vad vi stoppar in i en reaktor. Bränslet i den vanligaste typen av reaktor idag består av uran. Uran återfinns naturligt i tre olika versioner: Uranium-234, Uranium-235 och Uranium-238. Den typ vi är intresserad av heter Uranium-235. Den kan klyvas på atomnivå, och användas som bränsle i en reaktor.

Figur 2: Översikt över alfa-, beta- och gammastrålnings genomträngningsförmåga. Från: Wikipedia.
Uran-235 utgör 0,7% av det uran som finns i naturen, så koncentrationen måste ökas till 3-5% innan vi kan använda det. Slutprodukten är små hårda bränslepellets bestående av uranoxid. Dessa är inte särskilt radioaktiva, och strålningen de avger är alfa-strålning som kan stoppas av huden eller av ett papper. Penetrationsförmågan för de olika strålningstyperna visas i figur 2. Bränslepelletsen monteras slutligen i långa stavar omgivna av zirkonium som är redo att sättas in i reaktorn. Men mer intressant är hur mycket energi det finns i dessa bränslepellets. Det som gör uran unikt är den enorma energitätheten.

Figur 3: En 5 gram bränslepellet av uranoxid. Foto: Wikipedia.
En bränslepellet väger 5 gram, något mer än ett A4-papper, och stor som en pekfingernagel vilket framgår i figur 3. I en lättvattenreaktor får vi lika mycket energi ur en 5-grams bränslepellet som det finns i 640 kg ved, 400 kg kol, 360 m3 naturgas eller ca. 3 fat olja, och då har vi faktiskt bara använt 5% av energin i pelleten. Det finns en enorm mängd energi i uran. Det betyder också att det behövs väldigt lite för att producera riktigt mycket ström.
Hur mycket uran används egentligen i ett kärnkraftverk per år? Vi kan ta ett typiskt kärnkraftverk på 1000 megawatt och jämföra det med ett kolkraftverk på 1000 megawatt. Vi är här uppe i en storleksordning där vi kan producera el till mer än 1 000 000 människor per år. Enligt World Nuclear Association [16] måste kärnkraftverket använda 27 ton uran per år, medan kolkraftverket måste använda 2 500 000 ton kol per år för att producera samma mängd el. Det koleldade kraftverket producerar också ca. 300 000 ton aska, som inkluderar arsenik, bly och kvicksilver. Dessutom släpper det koleldade kraftverket ut mer än 6 000 000 ton koldioxid i atmosfären per år [17].
Däremot så släpper kärnkraftverket inte ut koldioxid i atmosfären och bränslestavarna producerar el i 18 månader (i vissa reaktortyper ännu längre) innan de måste bytas ut.
Det använda bränslet lagras sedan i vatten för att kylas ned, och när det har svalnat tillräckligt kan det återvinnas eller lagras i stål- och betongbehållare. En sådan väger ungefär 180 ton och är inte precis bara att flytta runt hursomhelst. Hur de ser ut kan ses i figur 4.

Figur 4: Behållare för förvaring av använt kärnbränsle. Foto: Holtec.
Använt bränsle är det som de flesta troligen kallar kärnavfall. Men egentligen är det inte alls avfall; det finns fortfarande en enorm mängd energi i det. Vi kan istället kalla det använt bränsle. Efter 18 månader i reaktorn har bränslet förlorat 5% av sin energi och kan, som tidigare nämnts, återvinnas. Detta görs idag i Frankrike, England, Ryssland, Indien och Kina.
Om du väljer att återvinna bränslet i vårt kärnkraftverk på 1000 megawatt skiljs restprodukter ut vid återanvändningen. Dessa kan klassificeras som verkligt avfall. Detta förglasas. Det vill säga inkapslas i glas och förseglas i rostfria cylindrar. Vår anläggning, som skulle kunna producera koldioxidfri el åt mer än 1 000 000 personer, skulle producera 3 kubikmeter av detta per år [18].

Figur 5: Comanche Peak, Texas. Foto: Google Earth.
Ovan är ett flygfoto av kärnkraftverket Comanche Peak i Texas. Det har två reaktorer på 1218 megawatt och 1207 megawatt respektive. De två tillsammans kan generera koldioxidfri el åt mer än hälften av Danmarks befolkning. Längst ner till höger på bilden finns cylindrarna där det använda bränslet lagras. Efter att ha producerat koldioxidfri el till mer än 2 500 000 personer i 30 år kan det använda bränslet, som lagras i torrförvaring, förvaras på ett område som mäter 30 x 40 meter. Det är inte ens en halv fotbollsplan, och kom ihåg att det använda bränslet fortfarande bara har använt 5% av energin.
Efter användning av bränslet har vi fortfarande de klyvningsprodukter som vi inte kan använda. Hur länge ska de förvaras och var? Det faktiska avfallet måste lagras i 500 år. Om vi exempelvis ​​väljer att inte återanvända utan istället deponerar bränslet som bara har använts en gång, innehåller det 0,8% plutonium. Plutonium-239 har en halveringstid på drygt 24 000 år. Det innebär att det tar 24 000 år innan det är hälften så radioaktivt som det var från början.
Här behöver vi bara ha grundskolans fysik för att förstå varför det inte är ett problem. När något har en lång halveringstid betyder det att det inte är särskilt radioaktivt. För det mesta står det bara där och ingenting händer. Den strålning som ändå avges från Plutonium-239 är alfastrålning, och alfastrålning kan som tidigare nämnts stoppas av ett papper.
Var tusan ska vi lagra det då? I Finland förväntas slutdepå Onkalo öppna 2025. Här lagras avfallet 450 meter under jorden i berggrunden. I geologiska områden som har varit stabila i miljontals år.
I samband med projektet undersökte Strålsäkerhetsmyndigheten (STUK) [19] konsekvenserna av den värsta tänkbara olyckan; om det fanns ett hål i behållarna med avfall efter 1000 år och en stad byggdes ovanpå platsen.
I ett sådant katastrofscenario skulle en person som valde att bo på den mest förorenade platsen och bara åt mat och drack vatten från det lokala området få en ökad strålningsmängd på 0,00018 mSv per år. Det motsvarar att äta 2 bananer.
Vi vet vad vi ska göra med det radioaktiva avfallet, vilka behållare det ska placeras i för att skydda miljön och var det ska lagras. Mängden som ska lagras är försvinnande liten eftersom det finns så otroligt mycket energi i uran. I USA produceras cirka 20% av elen med kärnkraft. Under de senaste 60 åren har amerikanska kärnkraftverk producerat ca. 70 000 ton använt bränsle. Det låter kanske mycket, men som jämförelse producerar amerikanska kolkraftverk samma mängd på en timme [20].
Alla industrier producerar avfall, även den gröna tekniken. Vindturbinblad grävs ner när turbinen har gjort sitt. Figur 6 visar hur det ser ut i Wyoming. Detta sker också här i Danmark [21]. Solpaneler innehåller kadmium, som inte har någon halveringstid. Det är giftigt fram till den dag jorden inte längre existerar. Vi behöver all teknik som kan minska våra koldioxidutsläpp, och det är viktigt att komma ihåg att det finns fördelar och nackdelar med alla former av energiproduktion.

Figur 6:Uttjänta vindkraftverksvingar begravs i Wyoming. I Danmark gör vi det i Randers. Foto: Benjamin Rasmussen för Bloomberg Green.
För att runda av frågan om det radioaktiva avfallet, så rör det sig om en försvinnande liten mängd. Det blir omhändertaget från början till slut. Industrin betalar själv kostnaderna, det är reglerat i lag, och avfallet har aldrig i den civila kärnkraftens historia orsakat några olyckor.
CO2 som släpps ut under byggandet av ett kärnkraftverk
Ett uttalande som: "allt cement och allt stål som ska användas för att bygga en så stor anläggning, det förorenar också med CO2", är inte särskilt konkret. För att göra det konkret måste vi ställa den troligen viktigaste frågan alls när vi studerar energiproduktion:
- Jämfört med vad?
Om vi ​​tittar på hur många tusen ton material som behövs för att producera en terrawattimme elektricitet illustrerar figuren nedan från US Department of Energy [22] (översatt till danska) detta ganska bra:

Figur 7:Materialåtgång i tusental ton per TWh producerad ström.
I det stora energispelet är ingenting gratis och alla metoder för att producera el använder resurser. Dessa kan vara betong, aluminium, koppar, stål eller sällsynta jordartsmetaller för vindkraftverk.
Enligt figur 7 behöver ett kärnkraftverk inte använda särskilt mycket material när det ställs mot hur mycket energi det producerar. Faktum är att det är tio gånger mindre jämfört med vindkraft. Ju mindre material vi behöver, desto mindre behöver vi förstöra planeten i våra försök att rädda den.
Vi kan också undersöka koldioxidavtrycket för de olika energiproduktionsmetoderna under hela deras livstid. Alltså gruvdrift, konstruktion, bränsleproduktion, infrastruktur, drift, underhåll, avfallshantering och demontering. En sådan vagga-till-grav-analys genomfördes av det svenska statliga energibolaget Vattenfall 2018 [23].
I deras energiportfölj finns vind, biomassa, vattenkraft, gas, kärnkraft, kol och sol. Deras största havsbaserade vindkraftsparker inkluderar Horns Rev 3, Thanet och DanTysk. De största kraftverken är Ringhals och Forsmark, som båda är kärnkraftverk, och Moorburg, som är ett koleldat kraftverk.
Så vad kom Vattenfall fram till i sin vagga-till-grav-analys?

Figur 8: Life Cycle Assessment for Vattenfall’s electricity generation, 2018.
Enligt Vattenfall släpper ett kärnkraftverk ut minst CO2 sett till hela kraftverkets livstid, vilket framgår av figur 8. Ovanstående är angivet i gram CO2 per kWh. Det bör också nämnas att demonteringsfasen för de flesta energikällor inte väger särskilt tungt, eftersom metaller och betong kan återvinnas.
I analysen uppskattas livslängden för ett havsbaserat vindkraftverk till 20 år. Livslängden för Ringhals 1 och 2 är 50 år, Ringhals 3 och 4 samt Forsmark 1, 2 och 3 är 60 år. Som jämförelse har det amerikanska kärnkraftverket Turkey Point fått sin licens utökad till 2053 [24]. Det ger en livslängd på 80 år. Ju längre en anläggning får arbeta, och ju längre ett vindkraftverk håller, desto lägre är CO2-avtrycket.
Vad analysen inte nämner är avtrycket av de olika energiproduktionsmetoderna på landskapet, vilket kan bidra till att påverka vilda djur, växtliv och biologisk mångfald. Bryr vi oss om hur mycket de olika energiproduktionsmetoderna påverkar landskapet har det studerats av Brook & Bradshaw [25].

Figur 9: Areal som krävs vid produktion av elektricitet.
Figuren ovan uttrycker hur stort område som krävs (inklusive gruvdrift) per enhet producerad el. Ett kärnkraftverk som kan producera el till 4-5 miljoner människor behöver bara uppta 2 km2. Biomassa kan ses ha stor landskapspåverkan, som kan påverka den biologiska mångfalden och djurlivet.
För att sammanfatta ovanstående tar ett kärnkraftverk väldigt lite utrymme och ger plats för djur och natur. Det kräver inte särskilt mycket resurser i förhållande till hur mycket el det kan producera, och sett under hela sin livstid är dess koldioxidavtryck otroligt lågt.
Byggtid och pris
Att bygga ett kärnkraftverk kan jämföras med andra stora projekt som t.ex. Femern-förbindelsen. I debatten nämns ofta tre byggnader i Europa: Hinkley Point C i England, Flamanville 3 i Frankrike och Olkiluoto i Finland.
Alla tre projekten har stött på stora budgetöverskridanden och förseningar. Som reaktordesign har Arevas europeiska tryckreaktor (EPR) valts. Designen utvecklades av franska Framatome och tyska Siemens. Att utmaningar uppstår när man slår samman ett franskt och ett tyskt designteam förvånar förmodligen ingen.
Reaktorerna är prototyper och de första i sitt slag i en ny generation. I England har inga nya kärnkraftverk byggts på 20 år. Detsamma gäller för de andra projekten. Det har funnits en enorm inlärningskurva överlag i uppgradering av arbetskraften, uppgradering av försörjningskedjor och i projektledning. Godkännanden och licenser måste erhållas och allt är svårt till en början.

Figur 10: Hinkley Point C i England, världens dyraste kärnkraftverk. När det står färdigt kommer det kunna producera CO2-fri ström til omkring 6.000.000 hem i minst 60 år. Foto: EDF.
I andra delar av världen byggs det till halva eller en tredjedel av priset i Europa. Det går också mycket snabbare. Beror det på att de fuskar och struntar i säkerheten? Detta undersöktes av Energy Technologies Institute i England 2018 [26].
Det enkla svaret är att de i andra delar av världen har blivit riktigt bra på att bygga. Precis som vi i Europa varit tidigare, exempelvis i Frankrike på 70- och 80-talet. Men för att bli det igen krävs viss lärdom.
När den första enheten har byggts och vi eliminerat kostnaden för att uppgradera arbetskraften, etablera försörjningskedjor, få tillstånd, och policyn har fallit på plats, faller priset och byggtiden markant. Detta är vad vi ser på andra ställen i världen, och dessa erfarenheter kan också överföras till europeiska projekt.

Figur 11: Installation av reaktorinneslutningens botten vid Hinkley Point C, Foto: EDF.
Vid Hinkley Point C byggs två identiska reaktorer och erfarenhet från konstruktionen av den första reaktorn överförs till den andra reaktorn. Installationen av inneslutningsbyggnadens botten på reaktor nummer 2 gick 30% snabbare, dvs. byggtiden minskade från 57 till 39 dagar [27].
En stor del av kostnaden för att bygga ett kärnkraftverk är lånekostnader. På Hinkley Point C i England hamnar lånekostnaden över de faktiska byggkostnaderna. I Tjeckien, som planerar att bygga ut kärnkraftverket i Dukovany, har man lärt sig av detta,. Här kommer staten att finansiera 70% av lånet till energibolaget CEZ till en ränta på 0% under byggandet och en efterföljande ränta på 2% under drift [28].
Polen, som idag är djupt beroende av fossila bränslen, är också i planeringsfasen för landets första kärnkraftverk. Parallellt är planen att utvidga förnybara energikällor [29].
Även om byggandet inte går så snabbt i Finland, är de i planeringsfasen för en annan reaktor. Den här gången en rysk VVER-1200-modell på finska Hanhikivi-halvön [30].
Kärnkraftverk är dyra projekt när vi tittar på de initiala kapitalkostnaderna. Men återigen måste vi ställa frågan: "jämfört med vad?" Förnybara energikällor blir billigare och billigare idag. När man jämför priser mellan olika metoder för att producera el idag hänvisas ofta till "nivåiserad energikostnad" (LCOE). LCOE är användbart när man jämför traditionella metoder för kraftproduktion. Modellen är ett uttryck för priset "på insidan av staketet". Situationen är dock annorlunda med förnybara energikällor. Det ligger i solens och vindens natur att elproduktionen beror på vädret. Det ställer krav på elnätet och det ställer krav på backup när vädret inte blir som man velat. Det ställer således krav på vad som finns på andra sidan "staketet".
Dessa kostnader ingår inte i LCOE-beräkningen. När vinden inte blåser i Danmark bränner vi kol, biomassa och gas. För förnybara energikällor bör System-LCOE [31] användas istället, vilket inkluderar priset för integration i elnätet. Ju högre andel förnybar energi vi lägger till elnätet, desto mer stiger priset.
Ett modernt kärnkraftverk kan leverera koldioxidfri el oavsett väder och leverera några av de viktigaste sakerna i elnätet, något som sällan är prissatt, nämligen försörjningstrygghet. Det kan göra i minst 60 år, i regn och snö, i sol och vind. Vi kan sedan försöka jämföra priset på en sådan anläggning med priset på att bygga en konstgjord ö och att sätta upp vindkraftverk som behöver bytas ut efter 25 år i vårt slit-och-släng-samhälles anda.
En grönare framtid
Så kära Dan Jørgensen och kära läsare, tack för att ni hållit ut såhär länge. Jag hoppas att jag har kunnat hjälpa till att korrigera några av de vanliga missuppfattningarna om kärnkraft som gång på gång presenteras i debatten. Om vi ​​ska ha en seriös diskussion om framtidens energimix måste den ske på en informerad grund och med den senaste kunskapen. Vi måste lägga våra känslor åt sidan och inte stänga ögonen när vi får information i ett område som är svårt att förstå.
Kärnkraft är inte det första många tänker på när vi pratar om energiproduktion med lågt CO2-avtryck. Hemligheten ligger i det faktum att det finns så mycket energi i uran att det är svårt att förstå, men det kan faktiskt utnyttjas ännu bättre än det görs i den traditionella lättvattenreaktorn idag.
Tänk dig att vi har en gammaldags glödlampa på 100 W. Vi skulle vilja generera ström till den. Om vi ​​använder 1 g naturligt uran (0,7% uran-235) i en lättvattenreaktor kan glödlampan lysa i 182 år. Om vi ​​använder 1 kilo uran av den typ som faktiskt används i en lättvattenreaktor (5% uran-235), kan lampan lysa i 1171 år. Om vi ​​använder 1 kilo naturligt uran men den här gången i den ryska bridreaktorn BN-800, kommer glödlampan att kunna lysa i 25 700 år. Om vi ​​använder biomassa och träpellets, som vi gör i Danmark, kommer 1 kg trä att producera el i 1,2 dagar [32].
Nya reaktortyper är under utveckling och amerikanska NuScale har varit de första i världen som godkänner en liten, modulär reaktordesign som är mindre än de stora anläggningar vi känner till idag [33]. Dessa kan användas för mycket mer än bara matning av elektroner i vägguttaget. Små avancerade reaktorer kan t.ex. hjälpa till att avkarbonisera industriella processer genom att producera ånga som är så varm att den kan användas för att smälta t.ex. aluminium. Värmen kan användas för fjärrvärme, de kan användas för att ta bort salt från havsvatten, producera väte för tunga transporter, samt att små reaktorer är bättre anpassade till de fluktuationer i elnätet som de förnybara energikällorna skapar.
Även här i Danmark forskas på detta område. Copenhagen Atomics och Seaborg Technologies arbetar för att utveckla den framtida 4: e generationens kärnkraft i form av reaktorer med smält salt.
Vi behöver alla verktyg vi har i verktygslådan i kampen mot de klimatförändringar som vi har i sikte. I Danmark enades vi 1985 om att kärnkraft inte borde ha någon plats i den danska energipolitiken. Det är nu 35 år sedan och många miljoner ton onödig CO2 har skickats ut i atmosfären. Idag är kol på väg ut, och istället förbränner vi stora skogsområden i klimatets namn till nackdel för biologisk mångfald och vilda djur. Vi kan göra detta CO2-neutralt. Men kalkyler och räkneövningar kan bara inte ta bort partikelföroreningar. WHO uppskattar att 4 200 000 människor dör varje år av luftföroreningar utomhus [34].
Kanske är tiden mogen för att utforska ett alternativ? Jag föreslår det säkraste sättet att producera el vi har. Det med det minsta avtrycket på naturen, ett av de lägsta CO2-avtrycken någonsin och en avfallsmängd som bleknar i jämförelse med allt annat.
submitted by Krexington_III to sweden [link] [comments]


2020.06.07 20:44 mincoder #iksdagenval4 Milaw Gekos heldag på nationaldagen

#iksdagenval4 Milaw Gekos heldag på nationaldagen
Detta event hände den 6/6. Milaw Gekos börjar sin kampanjdag på nationaldagen i Jönköping i Jönköpings kyrka. Hon pratar med människorna där, äter tårta och tar emot flera frågor om det politiska läget.
Det går dåligt för min son i skolan, vad gör du egentligen för att hjälpa honom?
Det är en bra fråga. Över den senaste mandatperioden så har vi pushat för och fått igenom den stora skolreformen. I den stora skolreformen så genomför vi olika åtgärder för att hjälpa ungdomar. Vi har satt ut mål och gett medel för att minska klasstorlekar. Det vi vill göra över den kommande mandatperioden är att ge skolorna medel att kunna hjälpa elever i skolan mer individuellt. Till exempel så vill vi minska arbetsbördan för lärare så dom har mer tid att svara på frågor från eleverna och göra så att dom kan fokusera mer på lärande. Men saken är den att det är många pojkar idag som har svårt i skolan. Det är nästan som att en anti-plugg kultur har uppstått. Vi vill över den kommande mandatperioden utveckla skolan för att vara mer pojkvänlig. Och hjälpa unga pojkar komma in i rutiner som säkerställer deras möjlighet att lyckas i skolan.
Jag jobbar inom äldrevården här, mitt jobb är superstressigt, jag orkar knappt med och jag får nästan inget betalt. Vad gör ni egentligen för att hjälpa mig i min situation?!?
Det är en väldigt stressig situation just nu i äldrevården. Jag vet det. Och det är något vi måste åtgärda. Långsiktigt så vill vi minska arbetstider till 6 timmar så att det blir enklare att klara av dessa yrken, vi har faktiskt redan nu genomfört åtgärder för 7 timmars arbetsdag. Vi vill också öka mängden anställda inom äldrevården. Bland annat så vill vi också skapa ett välfärdsavdrag. Så att du får mer pengar för det viktiga arbete som du gör. Vi har redan nu gett kommuner 20 miljarder kronor för att rusta upp. Och vi vill ge dom ännu mer. Och till skillnad från högern så kommer vi kunna göra det utan att skapa en ekonomisk kris grundad i extrem belåning.
Asså, jag förstår att välfärden är viktig, men är inte de skattehöjningar som gjorts lite för stora?
De skattehöjningar vi har gjort har till stor del handlat om ökad skatt på kapital och större bolag. Bolagsskatt, koldioxidskatten, etc. Men ja, vissa skattehöjningar har drabbat vanligt folk. Men faktumet är att vi måste höja skatten inom vissa områden om vi vill kunna finansiera uppbyggnaden av det solidariska samhället. Tycker inte du att de skattehöjningar du betalat varit värt det för att du ska kunna få vård i tid? Tycker du inte att de skattehöjningar som gjorts varit värt det för att dina barn ska kunna få den utbildning dom förtjänar? Tycker inte du de skattehöjningar som gjorts har varit värt det för att bygga upp det mycket bättre samhället som vi har nu, än vi hade för 1 år sedan?
Efter samtalen med tårta går Milaw vidare till hovrättstorget, där Socialdemokraterna har ställt till med ett nationaldagsfirande. Svenska fanor blandas med röda. Hon kliver upp på träpallen som någon satt ut, tar fram en megafon, och börjar tala.
Hej allesammans!
Trevligt att ses nu! Det är varmt, och skönt. Precis som det ska vara under Svensk sommar. Normalt så här på sommaren så brukar jag bada i Östersjön vid den här tidpunkten, kanske grilla med familjen. Grill och bad är något jag tror enar många Svenskar nu under sommaren. Något som många uppskattar och längtar efter, särskilt under de dystra vintermånaderna. Men det är inte det vi gör idag. Idag så samlas vi för Sverige, vi står upp för Sverige, vi tar aktion för Sverige och det Sverige vi vill se i framtiden.
Jag älskar Sverige. Det är det landet som jag nu bott i under en lång tid, sedan att jag flyttade hit. När jag kom till Sverige så accepterades jag med öppna armar. Det är det jag älskar med Sverige. Det är den öppna andan. Att vem du än är, så är du välkommen här. Det är andan att vare sig du är svart eller vit, ung eller gammal, hbtq+ eller inte så är du välkommen i Sverige. Det här är vilka vi är som land. Det definierar oss. Jämför du oss med alla andra länder så finner man att vi är det mest öppna landet i världen, det mest frihetsbejakande landet. Något vi borde vara stola över.
För att citera låten "Put your hands upp för Sverige": "Alla måste få vara med". Detta är det Sverige vi står upp för. Vi står inte upp för ett gammalt förlegat Sverige som fanns när kungen vart diktator. Vi står upp för det moderna Sverige, det framtida Sverige, det Sverige som byggt upp av orden solidaritet, jämlikhet och tolerans under de senaste 100 åren.
Det är något vi Socialdemokrater har gjort i 100 år och kommer fortsätta göra i 100 år till. Vi kommer att strida emot rasism i det här landet. Bland annat genom att förbjuda orginisationer som vilar på en rasistisk värdegrund, ungefär som det redan görs i Tyskland. För även om föreningsfriheten är viktig, så anser vi att föreningsfriheten för rasister är mindre viktig än att stå upp för de Svenska värderingarna.
Vi tänker också göra det enklare för transpersoner att få hormonstoppande medel. Detta är nämligen ett stort problem för unga transpersoner som kanske snabbt går in i puberteten. Det ger en trygghet att kunna snabbt få tillgång till hormonstoppande medel, innan större skada är skedd till deras kropp.
Men jag har tagit er tid tillräckligt länge. Nu vill jag lämna över till Alan Milne.
Alan Milne tar megafonen och ställer sig på pallen.
Den svenska modellen. Ett system som använts och fortfarande används för att forma vårt samhälle. Den är en flexibel och levande politisk verklighet, som vi Socialdemokrater har haft en tung roll i att skapa och utveckla.
Men för att den Svenska modellen ska fungera måste alla ha samma förutsättningar. Och det har vi Socialdemokrater sett till! En stark offentligt finansierad försäkringsmodell omfattar alla Sveriges innevånare! Skola och sjukvård skall vara så bra och tillgängligt, att ingen skall behöva välja bort eller till någonting. Och det har vi med våra reformer av grundskola, gymnasium och sjukvård ordnat!
Vi måste också ha skatter som orkar betala ”försäkringen” för de perioder i livet då vi inte arbetar och inte kan bidra till helheten. Och det har vi, för i vårt Sverige hjälps vi åt!
Den viktigaste förutsättningen för att den Svenska modellen ska fungera är en låg arbetslöshet. Vi räddade den raserade arbetsförmedlingen och förhindrade 151 000 förlorade jobb. Och med den stora arbetsmarknadsreformen stärkte vi arbetarnas villkor och ökade fackens inflytande!
Den svenska modellen är ett vinnande koncept och det svenskaste vi har. Det märks att det är vi Socialdemokrater som styr, vi vill mer!
Glad nationaldag!
Milaw går vidare till torget och börjar sätta upp affischer. Följd av Media som tar anteckningar om valaffischernas betydelse.
https://preview.redd.it/geu2gs1dti351.jpg?width=3508&format=pjpg&auto=webp&s=c9e88761059ca561e671498d1d1758d7bd11591c
Denna valaffisch handlar om höghastighetsbanorna som har föreslagits. Dessa höghastighetsbanor skulle göra Jönköping till en viktig knytpunkt i Sveriges tågnät. Något som skulle gynna staden väldigt mycket. Dessutom så är höghastighetsbanorna i allmänhet väldigt bra för Sverige. När människor kan snabbt röra sig runt landet så gynnas företag och innovation. Det kopplar ihop familjer som bor på motsatta sidorna av landet. Detta är hur vi bygger det starka socialdemokratiska samhället! Detta är Socialism i sin finaste form!
https://preview.redd.it/is5nrz0u0j351.jpg?width=3508&format=pjpg&auto=webp&s=50370ec9f12add291ff4f95357afc4447f54b6ab
I denna affisch vill vi lyfta vikten av vården. Fri sjukvård är en grundpelare i Sverige. Det är så vi säkerställer att vem du än är, rik eller fattig, så kan du hålla dig frisk. Vi Socialdemokrater anser att vården är i behov av stora tillskott. Vi anser också att vi behöver förstatliga sjukvården, så att även om man inte bor i en rik region så har man tillgång till bra sjukvård. Och till skillnad från högern, som inte har någon ekonomisk plan, så vet vi faktiskt hur vi kommer kunna finansiera förbättrad sjukvård.
Efter uppsättningen av valaffischer så går Milaw till partihögkvarteret i Jönköping och håller en presskonferens om den senaste radioreklamen släppt från SAP.
I vår radioreklam så sätter vi ut agendan för den kommande mandatperioden till stor del. Vi kommer över den kommande mandatperioden fokusera på vården. Eftersom även om vi har satsat stora mängder av resurser på den. Så anser vi att stora strukturförändringar och mer satsningar är en nödvändighet.
Vi nämner också skolan, där vi har pekat ut nödvändigheterna av fler satsningar. För även ifall den stora skolreformen var en väldigt bra reform som löste många problem, så gick den inte långt nog, och vi vill gå längre. Eftersom vi vet att läraryrket fortfarande till exempel är inte attraktivt nog.
Vi vill också satsa på att skapa fler jobb. Bland annat genom att stötta småföretag, och skapa mer jobb inom samhällsbyggande yrken. På det sättet så sätter vi arbetslösa i arbete och stimulerar ekonomin. Vilket kommer leda till tillväxt och ökade skatteintäkter.
Sist så pratar vi i reklamen om att ta ansvar från statsfinanserna. Och det här anser vi är en viktig skiljefråga mellan höger och vänster. Högern, lovar allt till alla, utan hänsyn till ekonomin. Med hjälp av fe-damm så ska vi på något sätt satsa 325 miljarder till försvaret, sänka skatten OCH investera i offentliga finanser, och dom säger inte riktigt var dom tänker få pengar för allt det här. Det enda svaret blir då regelbunden belåning som resultat av regelbundna underskott. Vilket kommer försätta Sverige i en situation likt den Grekland befinner sig i. Vilket vi Socialdemokrater opponerar oss till.
Tack.
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.05.26 14:29 HEIR_TO_DESPAIR Upplysning om jobba-hemifran.com

Vill bara posta detta online nånstans så sanningen om vad sidan är kommer upp nånstans i sidans Google-resultat.
Säger inte att sidan borde tas ner eller att de som driver den är onda, men de lurar folk och det tycker jag inte om.
Sidan är egentligen en rekryteringsfront för bedrägeri-sidan flirtmatch.se, vilket bland annat TV4 och SVT gjort reportage om i 2018.
De beskriver sig själva som ett "fantasibaserat textnätverk för vuxna" - förutom att de man chattar med inte är medvetna om att det är en fantasi. Killar som gör konton på FlirtMatch måste betala för varje meddelande de skickar till kvinnor där. Ditt jobb som chattoperatör för FlirtMatch är att låtsas vara dom kvinnorna och mjölka ut så många meddelanden du bara kan ur deras manliga kunder.
Det spelar ingen roll vem du är. Även om du är en medelålders, fet och hårig man så anställer de dig till att låtsas vara attraktiva kvinnor.
Få det att låta som du vill ligga med dom - "vill träffa dig men kan inte just nu till helgen, vill bara lära känna dig lite bättre först, oj vilken sexig bild på din penis du skickade ;)"
Smickra alltid kunderna, sluta varje meddelande med en fråga så konversationen aldrig tar slut, få det alltid att låta som dom är just på gränsen av att få ligga med dig. Ta reda på vad deras kinks är och använd dem för att fresta.
All information om sitt liv som kunderna ger ut måste operatörerna skriva i en loggbok - vilken familj de har, vad de jobbar som, vilka intressen de har, vad de just nu har för sig under dagen, etc. Den informationen ska sen användas i konversation med kunderna för att tillfredsställa deras ego och få de att känna att du ger dem speciell uppmärksamhet.
Allt för att de ska köpa mer meddelanden så klart.
Att skicka ett meddelande till dig kostar 16 kronor för killarna. Av de 16 kronorna får du 1-2 kronor som lön.
När du rekryteras får du inte veta någon av den här informationen. Men det är inte svårt att lista ut att du jobbar för FlirtMatch och att de lurar dig lika mycket precis som de lurar deras kunder, speciellt när du får absolut skitlön i jämförelse med vad de tjänar per meddelande.
Vet att det är många som är intresserade att jobba hemifrån under sommaren under dessa tider, och även när man får reda på vad sidan är så kan det kanske vara frestande för vissa ändå... Men har du bara lite skuldkänslor så kommer du inte att klara dig länge. De du lurar må vara idioter som ens registrerar sig på FlirtMatch, men du kommer med dina meddelanden driva vissa till förtvivlan, och vissa kommer berätta drömmar och hemligheter till dig som du inte ens förtjänar att veta - men de tror att du är någon som älskar dom. Det är du inte. De är bara 1-2 kronor för dig.
submitted by HEIR_TO_DESPAIR to sweden [link] [comments]


2019.01.31 07:56 mushuset Looking for a Swedish language writing partner

Hey! I’m a Swedish immigrant and writing enthusiast who’s looking to combine these two stones and use them to hunt and kill one very unsuspecting bird. I’ve lived in Sweden for one year and while I am now studying in Komvux, I’ll be the first to admit that my Swedish sucks. But I want to be the main protagonist of this anime and if I’m going to start at the bottom, I need to climb to the top… with the help of vigorous training, a snappy theme song, and friendship.
In return for critiquing my Swedish, I offer to be your beta reader, collaboration partner, or most anything else you may desire. Though, I will only be of much use critiquing in English. I can, at the very least, give feedback on the plot and development of a Swedish story, but trust me, you don’t even want my help with grammar.
As to what kind of stuff I typically write, I’m a huge fan of fantasy and sci-fi. I’ve been on a kick of writing for comics lately and have one main story I’m working on and a few others on the burner. The premise of the main one is that the king of a nation has been found dead, but the cause is a mystery; his son, using robotic creations that he’s made, sets out to get justice. I also love worldbuilding, though I chronically overwork my setting. I’ve been sticking to writing random short stories every day as a challenge to worry less and practice more.
I mainly use Discord for chatting and I figure we could use Google Docs for sharing and collaborating if that works fine for you. I do want this to be a mutual partnership so please do let me know what would be most useful to you as well. For me, what I definitely don’t want is a translator. I’m looking to learn and improve my Swedish so I want a partner who is willing to point out grammaphrasing mistakes and also explain why they’re wrong and how to fix them. In return, I want to provide something that would be equal value to that in your eyes. But hey, if this sounds like it could be a good time, send me a PM and let’s discuss if this could be a mutually beneficial and enjoyable partnership!
---
As an example of how bad I am, here’s the above in my attempt at translating it into Swedish (I don’t typically write in English first and then translate since I find it harder than just writing it in Swedish the first time but oh well):
Hej! Jag har flyttat till Sverige sista år. Trots att jag studera på Komvux behöver jag lite hjälp att lära mig svenska. Jag älskar att skriva sagor och jag tänkte som det kunde bli en bra idé att para ihop vad jag behöver med vad jag tycker om. Om du kan läsa vet du att jag inte är så bra på svenska. Men jag vill skriva alla som jag drömma om. Även om den inte är så bra nu kan förhoppningsvis jag kommer att bli bättre.
Om du kan hjälpa mig praktisera svenska kan också jag hjälpa dig med vad som helst du behöver. Jag kan ge feedback, vi kan kollaborera på en saga, eller någonting annat. Engelska är mitt modersmål så kan jag hjälpa dig mest på en engelska berättelse. På svenska kan jag kanske bara hjälpa med några saker till exempel handling och utveckling.
När jag skriver gillar jag att skriva mest fantasi och sci-fi sagor. Nu skriver jag vanligen serietidningar och korta berättelser. Jag har en kort sammanfattning om en av mina serietidningar idéer: Efter kungen har mystiskt dött använder hans son egentillverkade robotar att upptäcka vad hade hänt. Men jag vet inte om grammatiken har rätt. I alla fall jag tycker också om ‘worldbuilding’ (finns det ett ord på svenska?) och jag har en fantasisaga som jag skriver med den. Eftersom jag kan inte säga för mycket i svenska jobbar jag som skriver korta berättelser varje dag.
Vi kan använda Discord och Google Docs om det passar bra för dig? Jag vill ha som vi båda är nöjd och få nog hjälp. Jag vill inte ha en översättare utom en medarbetare. Du kan ge feedback till mig och jag kan ge feedback till dig. Om vi kan hitta en jämlike tjänst kommer det att bli bra jag tror. Men var snäll och säger till mig om någonting passar inte bra. Jag vill bara ha som vi båda känner sig nöjda. Skick en PM till mig så att vi kan prata mer om alla!
submitted by mushuset to WriteWithMe [link] [comments]


2018.10.29 01:28 Slaya420D Hej Kate u/transgirl03

Jag är glad att du fortfarande är här idag! Du är en mycket stark tjej. Tack för att du är en så stor vän. Du förtjänar all kärlek och stöd självklart, jag är glad att du stöder mitt förhållande och jag hoppas att du kommer in i en också! Jag använder Google översätt och det är så jag skriver det här på svenska hahaha Jag älskar dig Kate. Kom bara ihåg att jag kommer vara här för dig ❤️❤️❤️
submitted by Slaya420D to teenagersnew [link] [comments]


2016.09.29 23:06 Sodelusk Du gamla, Du fria -- vad är Carl Fredrik Lundqvists tredje strof?

Hej! Snälla ursäkta min dålig svenska, jag har mycket att lära mig än. Förlåt!
Nu, läser jag på Wikipedia att några historiska personer skrev sina egna strof som tillägg till Du gamla, Du fria. Carl Fredrik Lundqvist -- den operasångare som hjälpte till att popularisera sången -- skrev en tredje strof som börjar med "Jag älskar dig, Sverige".
Vet ni var jag kan hitta resten av den? Jag har försökt att söka Google och Youtube, men har jag hittat bara Louise Ahléns två strof som jag tycker låter konstigt (som musiker).
Tack på förhand för er hjälp, jag uppskattar det!
submitted by Sodelusk to Svenska [link] [comments]


2016.06.30 09:06 textures2 38/M/Silicon Valley/USA -> Swedish practice!

Hi, the title says it all. Rest is in Swedish, sorry if you don't understand. :D
Jag söker gärna någon att växla emails (eller "reddit-meddelanden") med -- om nästan vad som helst. Syftet med mitt intresse är bl.a. att öva på min svenska. Jag har tidigare bott i Sverige som utbytesstudent i både Halmstad och Örebro (två olika tillfällen) och funderar på en eventuell återvänd till Sverige för att jobba inom ett par år. Det går alldeles utmärkt att diskutera vardagslivet. (Jag tar gärna emot dina meddelanden oavsett åldekön.)
Jag jobbar som android-utvecklare hos Google, är något musikintresserad (hade ett radioprogram när jag pluggade på universitet om det säger dig någonting) cyklar en hel del, älskar att resa, är gift och har två katter!
Skicka några rader -- säg gärna hej!
submitted by textures2 to penpals [link] [comments]